<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Offline Blogging mit BlogDesk</title>
	<atom:link href="http://sassen.org/offline-blogging-mit-blogdesk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sassen.org/offline-blogging-mit-blogdesk/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 09:42:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Phil v. Sassen</title>
		<link>http://sassen.org/offline-blogging-mit-blogdesk/#comment-1051</link>
		<dc:creator>Phil v. Sassen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 16:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sassen.org/offline-blogging-mit-blogdesk/#comment-1051</guid>
		<description>Ganz genau. Für die Nutzung von Scribefire oder flock benötigt man immer eine aktive Internetverbindung. Für meine Bedürfnisse sind diese Tools daher nicht nutzbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz genau. Für die Nutzung von Scribefire oder flock benötigt man immer eine aktive Internetverbindung. Für meine Bedürfnisse sind diese Tools daher nicht nutzbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian Fenner</title>
		<link>http://sassen.org/offline-blogging-mit-blogdesk/#comment-1050</link>
		<dc:creator>Christian Fenner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 08:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sassen.org/offline-blogging-mit-blogdesk/#comment-1050</guid>
		<description>Hi Phil,

danke für die &quot;öffentliche Hilfestellung&quot; (ich war der nachgefragt hat).

Auf die Frage kam ich, weil ich http://www.scribefire.com/ getestet habe und als eindeutigen Nachteil hier empfinde, dass man Drafts nicht einfach speichern kann - das geht offline natürlich gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Phil,</p>
<p>danke für die &#8220;öffentliche Hilfestellung&#8221; (ich war der nachgefragt hat).</p>
<p>Auf die Frage kam ich, weil ich <a href="http://www.scribefire.com/" rel="nofollow">http://www.scribefire.com/</a> getestet habe und als eindeutigen Nachteil hier empfinde, dass man Drafts nicht einfach speichern kann &#8211; das geht offline natürlich gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

