Kommentare zu: Meine Stellungnahme zur Readers Edition… http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=meine-stellungnahme-zur-readers-edition Wed, 23 May 2012 16:04:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Was man noch nicht über mich wusste … » Beitrag » Phil - Tales from the Geekside http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-872 Was man noch nicht über mich wusste … » Beitrag » Phil - Tales from the Geekside Sun, 14 Feb 2010 23:50:52 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-872 [...] hat sich das Projekt jedoch anders entwickelt als erwartet. Meine Einschätzung habe ich in “Meine Stellungnahme zur Readers Edition…” [...] [...] hat sich das Projekt jedoch anders entwickelt als erwartet. Meine Einschätzung habe ich in “Meine Stellungnahme zur Readers Edition…” [...]

]]> Von: Phil - Tales from the Geekside » Blogschau zur Entwicklung der Readers Edition http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-871 Phil - Tales from the Geekside » Blogschau zur Entwicklung der Readers Edition Sat, 02 Jun 2007 19:59:19 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-871 [...] Blogosphäre debattiert über die Geschehnisse bei der Readers [...] [...] Blogosphäre debattiert über die Geschehnisse bei der Readers [...]

]]> Von: Amina Runge http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-870 Amina Runge Wed, 16 May 2007 08:15:51 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-870 Vielen Dank. A.Runge Vielen Dank.
A.Runge

]]> Von: Phil v. Sassen http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-869 Phil v. Sassen Wed, 16 May 2007 07:52:52 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-869 <p>Die Debatte zur Readers-Edition kann <a href="http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/blogschau-zur-entwicklung-der-readers-edition/" rel="nofollow">hier</a> verfolgt werden: </p> Die Debatte zur Readers-Edition kann hier verfolgt werden:

]]> Von: Amina Runge http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-868 Amina Runge Wed, 16 May 2007 07:38:27 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-868 Kommentare zu dem "Brief" hätten mich mehr interessiert, als das "Geplänkel" über Links.... Gruß A.Runge Kommentare zu dem “Brief” hätten mich mehr interessiert, als das “Geplänkel” über Links….

Gruß A.Runge

]]> Von: Phil v. Sassen http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-867 Phil v. Sassen Thu, 01 Feb 2007 22:05:49 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-867 Hallo Frank, sorry für die Umstände. Habe verstanden, was Du bemängelst. Hast Recht! Dachte ursprünglich, dass Wordpress gar keinen Link übermittelt hat. Ich hätte einfach einen "normalen" Kommentar in Deinem Blog absetzen sollen anstatt ein Trackback zu setzen. Als ich den Trackback gesetzt habe, war Dein Artikel bereits bei mir in derBlogschau zur Readers Edition verlinkt. Hallo Frank,

sorry für die Umstände. Habe verstanden, was Du bemängelst. Hast Recht! Dachte ursprünglich, dass WordPress gar keinen Link übermittelt hat.

Ich hätte einfach einen “normalen” Kommentar in Deinem Blog absetzen sollen anstatt ein Trackback zu setzen. Als ich den Trackback gesetzt habe, war Dein Artikel bereits bei mir in derBlogschau zur Readers Edition verlinkt.

]]> Von: Frank http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-866 Frank Thu, 01 Feb 2007 20:37:34 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-866 Hallo Phil, das ist nicht komisch sondern weiterhin falsch. Ein Trackback bedeutet, dass ein Artikel eine Art erweiterten Kommentar zu einem Artikel darstellt. Was Du machst ist schlichtweg Spam. Dein Artikel enthält keinen Link zu den Beiträgen die Du getrackbackst hast. Da ändert es auch nichts, wenn Du in einem anderen Artikel die ganze Blogosphäre verlinkst. Hallo Phil,

das ist nicht komisch sondern weiterhin falsch. Ein Trackback bedeutet, dass ein Artikel eine Art erweiterten Kommentar zu einem Artikel darstellt. Was Du machst ist schlichtweg Spam. Dein Artikel enthält keinen Link zu den Beiträgen die Du getrackbackst hast. Da ändert es auch nichts, wenn Du in einem anderen Artikel die ganze Blogosphäre verlinkst.

]]> Von: Chris http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-865 Chris Wed, 31 Jan 2007 20:06:31 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-865 Da kann ich Frank nur recht geben. Da hilft dann auch keine Ausrede à la Wordpress. Das war gewollt. ;-) Sei es drum, ich habe den Comment trotzdem freigeschaltet, ist ja nicht wirklich ein Beinbruch, nur ein Hinweis. ;-) Da kann ich Frank nur recht geben. Da hilft dann auch keine Ausrede à la WordPress. Das war gewollt. ;-)

Sei es drum, ich habe den Comment trotzdem freigeschaltet, ist ja nicht wirklich ein Beinbruch, nur ein Hinweis. ;-)

]]> Von: Phil v. Sassen http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-864 Phil v. Sassen Wed, 31 Jan 2007 19:59:30 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-864 Komisch, muss ich Wordpress mal massregeln. Sollte eigentlich nicht passieren. Sorry, für den fehlenden Link! Komisch, muss ich WordPress mal massregeln. Sollte eigentlich nicht passieren.
Sorry, für den fehlenden Link!

]]> Von: Frank http://sassen.org/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-863 Frank Wed, 31 Jan 2007 18:55:25 +0000 http://www.sassen.org/blog/2007/01/31/meine-stellungnahme-zur-readers-edition/#comment-863 Hallo Phil, wieso setzt Du denn Trackbacks ohne Links? Sowas nennt man Spam ;) Schöne Grüße! Hallo Phil,

wieso setzt Du denn Trackbacks ohne Links? Sowas nennt man Spam ;)

Schöne Grüße!

]]>